最高法老年人权益保护典型案例解读（2025）​

   随着人口老龄化进程加快，最高人民法院发布老年人权益保护典型案例，着力提升涉老司法能力，营造敬老爱老社会风尚，通过精准司法实践增强老年人获得感、幸福感、安全感，为构建老年友好型社会提供坚实法治保障。本次发布的案例呈现三大鲜明特点，通过五个典型案例释放法治温情。​

   一、案例核心特点​

   破解法律适用难题：针对老年人权益纠纷中的争议焦点，明确裁判标准，如确立“老年人体质不影响护理依赖费赔偿”规则，避免“身体越弱保障越少”的悖论。​

   激活制度实践价值：为公职监护、遗产管理等法定制度提供操作指引，通过个案推动制度落地，保障孤寡、失能老人权益。​

   聚焦特殊群体保护：针对失能失智、失独等困难群体，建立精准保护机制，通过赡养指导、适老诉讼服务等实现“因案施策”。​

   二、典型案例精解​

   案例1：护理依赖费全额支持——平等保护高龄老人权益​

   87岁的聂某被张某驾车撞伤，鉴定为十级伤残且部分护理依赖，诉请赔偿14万元护理费。保险公司以“老人自身机能弱”为由主张减赔。法院审理认为，老年人体质弱属客观情况，不构成法律意义上的过错，侵权赔偿中不应考量体质参与度，最终判决保险公司全额赔付。​

   此案明确《民法典》平等保护原则在涉老纠纷中的适用，打破“年龄歧视”赔偿误区，彰显对高龄老人的司法倾斜保护，确保其受伤后能获得充分康复保障。​

   案例2：公职监护“托底”——独居失能老人的法治保障​

   独居老人朱某某因精神疾病部分失能，无亲属监护，生活就医陷入困境。其住所地居委会申请担任监护人，法院经审理宣告朱某某为限制民事行为能力人，指定居委会为监护人，并联合民政部门建立财产监管台账。​

   该案激活《民法典》公职监护制度，确立“住所地基层组织优先”的监护指定规则，通过“监护+财产监管”双重机制，解决独居失能老人的生存保障难题，为类似案件提供可复制经验。​

   案例3：赡养指导促履行——失能老人“老有所养”的实现​

   失能失智老人洪某甲被儿子洪某乙送养后，洪某乙拒付3万余元服务费且疏于探望。法院发现洪某甲即将到账的事故赔偿款存在被挥霍风险，遂对洪某乙开展赡养指导并委托村干部监督。最终洪某乙付清费用并将老人转入康复医院，案件以撤诉结案。​

   此案创新“司法指导+村社监督”的赡养保障模式，将“案结事了”与“长效照护”相结合，压实赡养人法定义务，筑牢失能老人生活保障底线。​

  案例4：遗产管理人精准指定——遗赠扶养协议的司法护航​

   无亲属的史某某与养老院签订遗赠扶养协议，约定由养老院养老送终，遗产归养老院所有。史某某去世后，养老院申请指定民政局为遗产管理人，民政局对协议真实性及住所地提出异议。法院经查证协议真实有效，结合遗产所在地认定户籍为住所地，最终指定民政局履职。​

   该案明确遗赠扶养协议利害关系人的申请资格，确立“户籍+遗产所在地”的住所地认定标准，既尊重老人意愿，又规范遗产处理流程，激励养老机构诚信履约。​

   案例5：适老服务解纠纷——失独老人的司法温情​

   三位失独老人因子女遗产继承起纷争，其中唐某某因病难以表达诉求。法院启动适老诉讼服务，安排社区人员陪同诉讼并提供心理辅导，以“先析产、后偿债、再继承”思路调解，最终促成房屋继承与补偿款支付的一揽子解决方案。​

   此案彰显司法人文关怀，通过专业化适老服务降低老年人诉讼门槛，以调解方式化解矛盾，避免失独家庭陷入长期诉讼困扰，实现法律效果与社会效果统一。​

   三、司法实践启示​

   这批案例通过明确裁判规则、激活法律制度、创新服务机制，构建起全方位的老年人权益司法保护体系。既强化了对老年人的平等保护，又为基层处理涉老纠纷提供操作指引，更传递了“敬老爱老”的司法价值导向，推动形成家庭尽责、社会协同、司法保障的养老服务新格局。